25/27
Paddington retourne au Pérou pour rendre visite à sa tante bien-aimée Lucy, qui réside désormais au Retired Bears Home. Avec la famille Brown en remorque, une aventure palpitante s’ensuit lorsqu’un mystère les plonge dans un voyage inattendu. Le réalisateur des deux films précédents, Paul King, a décidé de ne pas réaliser ce volet. Cependant, il a lancé l’idée de ce troisième film et était à bord en tant que producteur exécutif. Au programme de The Graham Norton Show : Billy Crystal/Emily Mortimer/Hugh Bonneville/Pharrell Williams/Michael Kiwanuka (2024). « Paddington au Pérou (2024) » n’est pas aussi bon que « Paddington 2 (2017) », mais ce n’est pas un retour en arrière aussi important que certaines réactions initiales m’ont laissé croire. Dans l’ensemble, c’est toujours une expérience divertissante et délicieusement polie, aussi agréable qu’animée. Bien que le récit d’aventure plus standard soit moins idiosyncratique que l’approche vignette des deux premiers films, il fonctionne toujours plutôt bien dans ce contexte et permet à ses personnages adorables de rester charmants même lorsqu’ils sont soumis à la réplique classique d’être sortis de leur habitat naturel pour explorer les origines encore inconnues du personnage principal. Il y a beaucoup de moments drôles et le film est bon enfant dès le premier plan. C’est un film vraiment agréable, et parfois c’est tout ce dont on a besoin. Ce qui lui manque par rapport à ses prédécesseurs, c’est un noyau émotionnel fort. Bien que quelques moments soient touchants, le film n’est pas particulièrement émouvant et ne fera pas travailler vos conduits lacrymaux. De plus, certains de ses personnages sont assez superficiels et, comme mon frère l’a souligné, donnent presque l’impression d’être une réflexion après coup. Le récit dans son ensemble est assez conventionnel et suit une formule spécifique presque à la lettre. Le film est assez prévisible et semble relativement générique, presque comme s’il avait été adapté pour Paddington après que ses rythmes de base aient déjà été dessinés. Malgré ses quelques problèmes, il y a encore plus qu’assez de choses à aimer dans le film. Son casting adorable est aussi fort que jamais, avec quelques nouveaux venus charmants (Antonio Banderas et Olivia Coleman) qui mâchent le décor avec joie quand c’est ce qu’il faut. Les effets spéciaux sont toujours bons, donnant vie de manière crédible à l’ours éponyme d’une manière telle qu’il est étrange de penser qu’il n’est jamais vraiment dans le même espace que les autres personnages. Lorsqu’il n’apparaît pas naturellement sur le tapis rouge, on a l’impression qu’il manque quelqu’un. Le film est léger et vivant ; il vole vraiment et est généralement très amusant. Il regorge de gags, à la fois visuels et basés sur les dialogues, et de scènes d’action et de burlesques qui vous déséquilibrent. C’est un moment très drôle. Dans l’ensemble, il s’agit d’un ajout parfaitement respectable à leur série, bien fait et agréable du début à la fin. C’est dommage qu’il succède à “Paddington 2 (2017)” car on peut dire que c’est le meilleur film (ou du moins le plus universellement attrayant) de tous les temps, car c’est vraiment un excellent film familial. Si vous vous attendez au meilleur film de tous les temps (encore une fois) ou même au deuxième meilleur film de tous les temps, vous allez évidemment être déçu. Cependant, c’est un effort solide qui est charmant et divertissant dans pratiquement chaque scène. C’est bien meilleur que beaucoup de films similaires. Si vous n’y allez pas en vous attendant à un miracle, je pense que vous serez agréablement surpris.